СПРАВКА

по судебному участку № 1 Бузулукского района Оренбургской области за период 2013-2014г.г. по делам, при рассмотрении которых стороны урегулировали спор без использования примирительной процедуры медиации

1. В целях примирения сторон судом осуществляется разъяснение сторонам право на заключение мирового соглашения в ходе подготовки к судебному разбирательству. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела по существу также разъясняется право сторон окончить дело мировым соглашением.

2. На судебном участке № 1 Бузулукского района Оренбургской области при рассмотрении дел случаев использования сторонами процедуры медиации не имелось.

3. На судебном участке № 1 Бузулукского района при рассмотрении дел мировые соглашения на основании заключенных сторонами медиативнх соглашений не утверждались.

В2013 году на судебном участке № 1 Бузулукского района Оренбургской области по 3 делам утверждены мировые соглашения, но при этом процедура медиации не проводилась.

Так, по гражданскому делу №*** по иску Рыбаковой О.Г. к Марченко Д.А. о разделе совместно нажитого имущества истцом Рыбаковой О.Г. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о заключении и утверждении достигнутого мирового

соглашения. Ответчик Марченко Д.А. поддержал ходатайство истца и согласился на заключение мирового соглашения на предложенных ей условиях. Определением мирового судьи от ***г. мировое соглашение утверждено. Производство по гражданскому делу прекращено.

В 2014 году мировые соглашения утверждены по 4 делам, но также без проведения процедуры медиации.

Так, по гражданскому делу №*** по иску Саблиной Т.В. к *** Абашину В.В. о расторжении договора на производство работ по изготовлению бани, взыскании неустойки и морального вреда истцом заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения. Ответчик *** Абашин В.В. не возражал заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях. Определением мирового судьи от ***г. мировое соглашение утверждено. Производство по делу прекращено.

4. Случаев неутверждения мировым судьей мирового соглашения на судебном участке № 1 Бузулукского района Оренбургской области не имелось.

5. В 2013 году на судебном участке № 1 Бузулукского района Оренбургской области по 37 делам истец отказался от иска. Из них по делам следующих категорий:

18 – о расторжении брака супругов;

1- о взыскании алиментов на ребенка;

13 - о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные

платежи, тепло и электроэнергию;

2 - о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд;

1 – о взыскании налоговых платежей;

1 – взыскание суммы;

1 – по защите прав потребителей.

В 2014г. на судебном участке №1 Бузулукского района Оренбургской области по 36 делам истец отказался от иска. Из них по делам следующих категорий:

17 – о расторжении брака супругов;

1 – о взыскании алиментов на содержание нуждающегося

супруга;

16 - о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные

платежи, тепло и электроэнергию;

1- по защите прав потребителей;

1 – о возмещении ущерба от ДТП.

Так по гражданскому делу № *** по иску Даниловой О.А. к Данилову А.Б. о взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга, истец Данилова О.А. отказалась от исковых требований в полном объеме. Определением мирового

суда от ***г. от истца принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

        В 2013г. по 71 гражданскому делу ответчик признал иск (в т.ч. частично). Из них по делам следующих категорий:

   39 – о расторжении брака супругов;

   26 - о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию;

   2 - о возмещении ущерба от ДТП;

   1- о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ;

   2 - о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд.

         В 2014 году по 39 гражданским делам ответчик признал иск (в т.ч. частично). Из них по делам следующих категорий:

   30 – о расторжении брака супругов;

   7 - о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору;

   1 – о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

   1 – о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа (хищения газа).

6. На судебном участке № 1 Бузулукского района случаев обращения с исками к медиаторам не было.

7. Процессуальные препятствия для использования института примирения в гражданском процессе отсутствуют.

8. Проблем, возникающих в процессе применения положений ГПК РФ, по вопросам примирения сторон, в том числе положений, регулирующих  отказ от иска, признание иска, не возникало.

9. Случаев использования примирительных процедур в целях злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного рассмотрения на судебном участке № 1 Бузулукского района не имелось.

10. Неясных, спорных или проблемных вопросов, возникающих у суда в связи с применением Закона о медиации, нет.