В связи с поступившим запросом Оренбургского областного суда                                          от 11 сентября 2020 года на судебном участке № 1 Бузулукского района Оренбургской области проведено изучение практики применения технических средств в уголовном судопроизводстве в период с 01 сентября 2019 года                 по 01 сентября 2020 года.  

В ходе изучения практики применения технических средств в уголовном судопроизводстве установлено следующее.

При рассмотрении уголовных дел и материалов в порядке исполнения приговоров с 01 сентября 2019 года фиксирование каждого судебного заседания производится с использованием средств аудиозаписи.

В качестве средств аудиозаписи судебного заседания на судебном участке № 1 Бузулукского района используется диктофон или установленный в зале судебного заседания аппаратно-программный комплекс аудио- и видеозаписи хода судебного заседания «Нестор.Правосудие». 

По окончании судебного слушания аудиозапись судебного заседания переносится на CD-диск, который приобщается к материалам дела.

За исследуемый период составлены аудиопротоколы по 29 уголовным делам и 17 материалам, разрешаемым в порядке исполнения приговоров.

Со сложностями правового, технического и организационного характера, связанными с ведением аудиопротоколирования, обеспечением хранения аудиозаписей суд не сталкивается.

Ознакомление с аудиозаписью участников процесса, не содержащихся под стражей и не отбывающих наказание в виде лишения свободы, осуществляется в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области.

Сторонами и иными участниками судебного заседания ходатайства, связанные с ведением аудиопротоколирования, не заявлялись.

Ходатайств об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания и                                 об изготовлении и выдаче копии аудиозаписи не поступало.

Замечаний на аудиозапись судебного заседания не поступало.

Трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об аудиопротоколировании, ознакомлении  с аудиозаписью судебного заседания, рассмотрении замечаний на неё, а также вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении уголовных дел, материалов в порядке исполнения приговоров, оконченных производством в период с 01 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года, системы видео-конференц-связи не применялись. 

Положительным видится предложение о расширении использования систем видеоконференц-связи, в частности, для обеспечения участия                               в судебном разбирательстве сторон и других лиц (например, экспертов, специалистов), не имеющих возможности присутствовать непосредственно                  в зале судебного заседания, представления ими и участия в исследовании доказательств, для обеспечения исследования судом вещественных доказательств и документов, находящихся на хранении в другом месте, и т.п.

Трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об использовании систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовных дел и материалов,                            а также вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Применение положений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 42, п. 13 ч. 2 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, согласно которым потерпевший, обвиняемый и защитник имеют право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, на практике реализуется путем предоставления указанным выше лицам возможности фотографирования материалов дела.

Практики применения цифровых систем при назначении адвокатов в качестве защитника, предусмотренных ч. 3 ст. 50 УПК РФ и пп. 2 п. 6.1 Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном производстве, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г., не имеется.

В ходе рассмотрения уголовных дел, материалов в порядке исполнения приговоров ходатайств о трансляции открытого судебного заседания в соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ не заявлялось.

В ходе производства по уголовному делу личный кабинет участника уголовного судопроизводства не используется.

Трудностей, связанных с применением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требующие разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации вопросов, касающихся применения законодательства об использовании технических средств                             в уголовном судопроизводстве, не имеется.

Представляется целесообразным введение в российском уголовном судопроизводстве технологий веб-связи, в частности, при организации проведения судебных заседаний в формате веб-конференции и использования данной технологии для исследования доказательств.

Случаев использования в ходе производства по уголовному делу технических средств для обеспечения участия сторон или иных участников судебного заседания, исследования доказательств, помимо систем видеоконференции, не имело место.

Помощник судьи Е.В. Шатохина