Судебным участком № 1 Бузулукского района Оренбургской области проведено обобщение по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

При отсутствии в протоколе об административном правонарушении подробного описания самого события административного правонарушения судья, объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлен, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого судья выходить не вправе.

Как показал анализ возвращенных проколов об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков, - основной причиной для принятия подобных решений послужило неполное изложение обстоятельств вменяемого деяния.

Так, постановлением мирового судьи от 20 сентября 2024 года возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гр. А. в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении и представленных материалов не известно, куда именно наносились удары, их количество. Не установлено какой ногой и рукой были нанесены удары, обращалась ли потерпевшая за медицинской помощью, нуждалась ли в лечении. Были ли видимые последствия причинения телесных повреждений, и какие.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. П. не усматривается наименование населенного пункта, где произошли вменяемые события. Постановлением мирового судьи от 14 сентября 2024 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гр. П. возвращены должностному лицу для устранения недостатков.

На судебный участок №1 Бузулукского района Оренбургской области в 2022 году поступило 22 материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвращено должностному лицу для устранения недостатков 3 протокола об административном правонарушении.

По существу рассмотрено 18 дел об административном правонарушении.

На судебный участок №1 Бузулукского района Оренбургской области в 2023 году поступило 27 материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвращено должностному лицу для устранения недостатков 3 протокола об административном правонарушении.

По существу рассмотрено 23 дела об административном правонарушении.

На судебный участок №1 Бузулукского района Оренбургской области в 2024 году поступило 23 материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Возвращено должностному лицу для устранения недостатков 3 протокола об административном правонарушении.

По существу рассмотрено 17 дел об административном правонарушении.

За вышеназванный период мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургский области одно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гр. А., прекращено в связи с малозначительностью правонарушения. Гр. А. освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание.

Основанием для принятия судебного решения послужило установление в судебном заседании таких фактов, как административное правонарушение, совершенное гр. А. не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не представляло большого общественного вреда и не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, в судебном заседании установлено, что фактически от содеянного не наступило общественно-опасных последствий.

Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Мировой судья В.В. Корчагина