Судебным участком №1 Бузулукского района Оренбургской области проведено обобщение по результатам рассмотрения заявлений юридических лиц о замене стороны взыскателя по гражданским делам по заявлениям о взыскании задолженности по договорам займа (кредита).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращённой, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного кодекса все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Соответственно, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В ходе анализа поступивших на судебный участок заявлений юридических лиц о замене стороны взыскателя по гражданским делам по заявлениям о взыскании задолженности по договорам займа (кредита), установлено, что:

-в 2024 году поступило 258 заявлений, из них удовлетворено – 228 заявлений;

-в 2025 году поступило 202 заявления, из них удовлетворено 148 заявлений;

-в первом полугодии 2026 года поступило 31 заявление, из них удовлетворено 26 заявлений.

Наибольшее количество заявлений о замене стороны взыскателя в 2025 году поступило от ПАО «Совкомбанк» (152 заявления).

Согласно условиям договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением о присоединении. Все права и обязанности Кредитора перешли к заявителю.

Названные выше заявления о замене стороны при поступлении регистрируются за соответствующими номерами и рассматриваются в соответствии с требованиями гражданского законодательства в рамках ранее рассмотренных гражданских дел.

Секретарем судебного заседания извещаются о месте и времени судебного слушания первоначальный взыскатель (истец), должник (ответчик), представители третьих лиц. Направляются запросы в службу судебных приставов для выяснения информации о наличии или отсутствия задолженности. При этом, выясняются вопросы о наличии определения об отмене судебного приказа.

При принятии судебного решения, по итогам рассмотрения заявления о замене стороны взыскателя, судом учитывается предусмотренный правовой нормой срок, в течение которого, может быть предъявлен к исполнению исполнительный документ. Копии определения направляются участникам процесса.

Одним из примеров отказа в удовлетворении требований о замене стороны взыскателя является рассмотрение в первом полугодии 2026 года заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении должника Волкова А.Г. в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору №2215757048 от 20.03.2015 на основании судебного приказа №2-500/2016, выданного мировым судьей судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области.

Согласно сведениям заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Бузулукского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Оренбургской области 12.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 31 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению). При рассмотрении заявления о замене стороны взыскателя, также, не были указаны уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока. Определение участниками процесса не обжаловалось и вступило в законную силу.

При этом следует отметить, что за исследуемый период не поступали заявления о замене взыскателя по алиментным правоотношениям.

За выше названные периоды частные жалобы на определения мирового судьи о замене стороны взыскателя не поступали.

Мировой судья В.В. Корчагина